Dropbox (Referal Link), der wohl bekannteste Anbieter von einfach zu synchronisierendem Speicherplatz in der Wolke, hat vor einigen Tagen seine Nutzungsbedingungen dahingehend geaendert, dass sie im Fall von Gefahr fuer Leib und Seele oder bei entsprechenden Gesuchen der Ermittlungsbehoerden diesen trotz Verschluesselung den Zugriff auf die bei ihnen gespeicherten Daten und Dateien eines Dropbox-Nutzers gewaehren.

As set forth in our privacy policy, and in compliance with United States law, Dropbox cooperates with United States law enforcement when it receives valid legal process, which may require Dropbox to provide the contents of your private Dropbox. In these cases, Dropbox will remove Dropbox’s encryption from the files before providing them to law enforcement.

Ansich jetzt nichts wirklich Neues oder Bedenkliches. Vermutlich jeder US Anbieter solcher und aehnlicher Dienste wird kooperieren wenn eine TLA bei ihnen anklopft. Und Dropbox erklaert auch, wie sich das umgehen laesst:

However, Dropbox will not be able to decrypt any files that you encrypted prior to storing them on Dropbox.

Alles also halb so wild. Zumindest meiner Meinung nach. Die Aufregung war trotzdem mittelmaessig gross, denn, und nun kommt's, wenn die ihre Verschluesselung entfernen koennen um die Daten den Spooks zu geben, dann haben die ja selber auch Zugriff auf die Daten!!1! OMFG!!1!

No kidding Sherlock! Natuerlich haben die Zugriff auf die verschluesselten Daten, sie ver- und entschluesseln sie ja auch fuer den User (Public-Links, Webinterface...). Einen eigenen (private) Key o.ae. kann man nicht einbinden.

Aber ist ja alles nicht so schlimm, denn, wir erinnern uns:

However, Dropbox will not be able to decrypt any files that you encrypted prior to storing them on Dropbox.

Wer seine Daten kontrolliert verschluesselt wissen will, muss sich da (wie immer) besser selber drum kuemmern. Bevor sie den eigenen Rechner Richtung Cloud verlassen. Dann koennen weder die TLAs noch Dropbox in den Daten wuehlen. Beiden sollte man ja auch zu Recht nicht vertrauen. Prima, selber zusaetzlich verschluesseln also. Und die "Community" ist sich oft auch recht einig darueber womit: TrueCrypt.

"Angry Cloud: Die Dropbox Policy und der ... »

Immer mehr techaffine Blogs und Seiten haben kleine Plugins oder sonstige Codeschnipsel, die dem Besucher anzeigen, ob er ueber IPv4 oder IPv6 daherkommt. Hier im Blog hab ich bisher darauf verzichtet, auf anderen Seiten nutze ich sowas auch. Da aendert sich aber in der Regel nur der Begruessungstext entsprechend, die IPs gebe ich nicht mit aus.

Vorhin bin ich auf einem Blog gelandet, welches das Wordpress Plugin/Widget IPv6 Detector nutzt. Ich bekam auch direkt eine IPv6 (EUI-64) Adresse und einen Link zum Whois fuer diese Adresse praesentiert.



Nett. Nur dass ich eben nicht ueber IPv6 unterwegs war. Zumindest nicht bewusst.

Mein erster Verdacht war, dass ein Kollege irgendwie aus Versehen RAs seines Tunnels ins Lokale Netz gelassen haette. War aber nicht so. Nachdem ich mir den Whois angesehen hab war ich erst recht verwundert. Die IP gehoert zum /48 welches ein anderer IPv6 Geek (note to self: Buch vorbestellen) per SixXS bekommt. Und aus dem Netz komm ich schonmal ganz sicher nicht. Ein paar Reloads zeigten immer wieder andere IPv6 Adressen. (schoen zu sehen, dass du schon so viele v6 faehige Leser hast ). In vielen Faellen waren das Tunnel und fast immer waren darueber die Personen hinter den IPs zu ermitteln bzw. war der Personenkreis gut einzuschraenken. Wenn es ein HE Tunnel ist bekommt man auch den das Login zur Tunnelverwaltung und andere Infos schnell geliefert.

Letztendlich schuld an dieser ungewollten Besucheroffenlegung war WP Super Cache. Also die beiden Plugins besser vorerst nicht zusammen einsetzen, bzw. den IPv6 Detector soweit moeglich vom Caching ausnehmen oder so umschreiben, dass die IPs nicht mit ausgegeben werden.

Gestern bin ich ueber eine fuer mich ueberaschende Sorglosigkeit im Umgang mit personenbezogenen Daten gestolpert. Gegeben sei ein Sportmagazin. Etwas namhaftes und nicht etwa die Vereinszeitung vom Kegelclub Butterbluemchen Oer-Erkenschwick. Ich spreche von allein in Deutschland regelmaessig verkauften 60.000 Exemplaren. Monatlich. Dieses Sportmagazin veranstaltet jaehrlich mehrere grosse Events ueberall in Deutschland. Als Sponsoren treten dabei ebenfalls, neben den ueblichen regionalen Sponsoren, etliche grosse Sportausruester, Elektronikhersteller oder Kosmetikhersteller auf. Also alles durchaus kein Kindergeburtstag.

Im konkreten Fall geht es um eine reine Frauenveranstaltung auf die ich aufmerksam wurde, weil eine Bekannte daran teilgenommen hat. Nach Abschluss der Veranstaltung findet man auf den Webseites des Veranstalters umfassende Bildergalerien mit mehreren hundert Bildern vom Event nebst Rahmenprogramm. Ebenso gibt es einfache Ergebnislisten sowie Suchmasken ueber die man nach Teilnehmerinnen suchen kann. Als Suchmuster koennen Name, Vorname, Verein oder Startnummer angegeben werden. Auf Wortgrenzen muss dabei nicht geachtet werden. Ist das Suchmuster nicht eindeutig bekommt man bei mehreren Treffern eben ein Auswahlliste. Die eigentlichen Ergebnisse umfassen neben Vor- und Nachnamen auch die Altersklasse, Platzierung, Zeiten und einen Link zur Urkunde als PDF. Die Angabe des Vereins, so vorhanden, fehlt. Da koennte man noch nachbessern

Das bedeutet, man kann sich in aller Ruhe die diversen Bildergalerien durchsehen und bei Bedarf entspannt dank Inverssuche nachsehen, wie denn die suesse Blondine mit der Startnummer soundso heisst, die sich beim Zieleinlauf so freut. Vielleicht ist sie ja sogar im selben Alter. Waer doch nett. Das sie sich scheinbar dafuer entschieden hat, ihren Vornamen auf der Startnummer nicht anzugeben (einige Teilnehmerinnen haben den Vornamen dabei, andere nicht, daher geh ich davon aus, dass dies optional war) hat also auch nix genuetzt.

In den Teilnahmebedingungen die man bei der Anmeldung unterschreibt steht, dass die persoenlichen Daten bzw. gemachten Photos, Videos, Interviews usw. vom Veranstalter verwendet und weitergegeben werden duerfen, ohne dass dadurch ein Verguetungsanspruch gegenueber dem Veranstalter entstehen wuerde. Von "Mir ist bewusst, dass jeder Internetperversling meine persoenlichen Daten im Netz frei und sogar komfortabel invers durchsuchbar abrufen kann." steht da nichts.

Zusaetzlich gibt es noch einen Sportphotographen bei dem man als Teilnehmer Bilder von sich ordern kann. Nur Startnummer und Mailadresse angeben und man wird informiert wenn die Bilder online und bestellbar sind. Wenn sie dann online sind, kann man wieder durch simples Suchen nach Startnummern teils bis zu einem Dutzend weitere Bilder pro Teilnehmerin betrachten.

Mit etwas Geschick und dank der brauchbaren Photos vom Veranstalter und dem Sportphotographen fuer die OCR liesse sich so automatisiert eine bebilderte Teilnehmerliste erstellen. Die kann man dann direkt mit Facebook, StudiVZ und all den anderen ueblichen Verdaechtigen aus Web 2.0 und den sozialen Netzen abgleichen. Das funktioniert erstaunlich schnell und oft. Direkt der erste Versuch war ein Erfolg und danach folgten viele weitere. Beliebiges Bild geoeffnet, beliebige Teilnehmerin mit erkennbarer Startnummer rausgesucht, Name mit Inverssuche ausgeben lassen und bei Facebook gefunden. Bild passt. Sie mag Menowin Froehlich. Und diverse Clubs am Veranstaltungsort. Gut zu wissen. Da kann man sich gleich die passenden Pick-Up Lines parat legen. Und wenn man denen nicht vertraut, sucht man sich halt eine von den hinteren Raengen raus. Die koennen ja offensichtlich nicht so schnell rennen.

Mir ist klar, dass es bei Sportereignissen Teilnehmer- und Ergebnislisten gibt, aber ich habe das auch schon anonymer bzw. mit Logins gesichert gesehen. Bisher habe ich unterschiedliche Meinungen zu der Geschichte gehoert. Von "Ist doch ganz normal. Ich seh das Problem nicht." bis "Das wuerde ich als Teilnehmerin sicher nicht wollen!" und "Die wissen wahrscheinlich gar nicht was da alles moeglich ist." war alles vertreten. Ob ich hier also viel zu kritisch bin, es im Endeffekt wirklich harmlos ist und ich besser in eine Hoehle im Wald ziehen sollte oder ob andere die Brisanz nicht erkennen weil sie es mittlerweile so gewohnt sind kann ich nicht sagen. Fuer mich schmeckt das faul.

[Update 20100710] Blizzard lenkt ein und verzichtet vorerst auf den Realnamezwang. Haette ich nicht mit gerechnet. Erstrecht nicht so schnell. Aber: "at this time"...

In "Stasi MMORPG" hatte ich meine Einschaetzung zur eingefuehrten Funktion, den Fortschritt von WoW Charakteren mittels RSS Feed zu "ueberwachen" geaeussert. Ein Hauptargument der Befuerworter bzw. derer, denen es egal war, dass ihr Spielverhalten fuer jederman zugaenglich in Netz dokumentiert ist, war die fehlende Verknuepfung von Charakternamen zu realem Namen. Diesbezueglich legt Blizzard jetzt fuer alle Foren (Warcraft/Starcraft/Diablo usw.) nach:

Die erste und wichtigste Änderung ist, dass in naher Zukunft alle Teilnehmer in den offiziellen Blizzard-Foren ihre Beiträge und Antworten mit ihrem richtigen Vor- und Nachnamen verfassen werden. Zusätzlich werden sie die Möglichkeit haben, auch den Namen ihres Hauptcharakters anzeigen zu lassen.

Mit diesem Schritt will man versuchen, dass teils unterirdische Niveau in den Foren anzuheben, da sich Trolle und Stoerenfriede nun nicht mehr hinter ihrer "Anonymitaet" verstecken koennen. Wem diese Realnamepflicht nicht gefalle muesse ja nicht an den Foren teilnehmen laesst Blizzard lapidar durch den Community Manager verlautbaren. Leichter gesagt denn getan, denn in vielen Faellen ist annehmbarer Support nur ueber die Foren erhaeltlich.

Auch wenn ich zu meiner aktiven Usenet Zeit vor ca. 13 Jahren oft und gern auf die Realnamepflicht hingewiesen habe bzw. lieber mit jemandem diskutierte, der vernuenftig ueber einen anonymen Remailer gepostet hat und nicht als "B1gb4dHaXX0rfr0mH311" mit GMX Account daherkam geht das Blizzard Vorhaben in meinen Augen mal wieder eindeutig zu weit.

Deja News, das heutige Google Groups, gab es als allwissende Usenet-Bithalde damals zwar auch, aber man konnte z.B. ueber "X-No-Archive" einfacher die Kontrolle ueber die eigenen Posts behalten als es in Blizzards Foren heute moeglich ist. Ausserdem bestand trotz erwuenschtem Realname immer die Moeglichkeit weiterhin mit Pseudonym oder Nick zu posten. Im Zweifelsfall wurde man eben von den anderen Teilnehmen nicht mehr gelesen. All diese Moeglichkeiten gibt es bei Blizzard nicht. Nur wer seinen Account per Game-Card bezahlt kann sich theoretisch ein Pseudonym zulegen.

Wer zum Realnamen freiwillig auch noch den Namen seines Charakters angibt macht sich was seine Spielgewohnheiten angeht glaesern. Fuer jedermann. Ich befuerchte das diese Freiwilligkeit im naechsten Schritt dann auch abgeschafft wird.

Ob ich mich als weiblicher Spieler in einer doch eher maennlich dominierten Spielergemeinschaft namentlich outen moechte ist auch durchaus fraglich. In meiner Zeit als Spieler hab ich einige verwirrt liebestolle Maennchen erlebt, an denen jeder virtuelle Korb abgeprallt ist wie ein Wattebaellchen am Plattenruestungstraeger.

Diskussionen in Foren sind oft emotionsgeladener als im analogen Leben. Ich kann mich nicht sicher an Usenet Flamewars erinnern, die letztendlich in Handgreiflichkeiten gipfelten. Drohungen dieser Art gab es jedoch einige. In meinen Augen sind Spieleforen oft noch um einiges emotionaler als ich das Usenet je erlebt habe. Ob man nun nach hitziger Diskussion oder In-Game Belaestigungen anderer Spieler damit rechnen muss Besuch, unerwuenschte Grossbestellungen oder anonyme Anzeigen zu erhalten sei dahingestellt. Ich halte es aber in einigen Faellen fuer durchaus moeglich.

Fuer viele Menschen sind Online-Spiele ein noch unverstandenes Phaenomen und Spieler werden nicht selten in die Ecke "Totalversager ohne Job und Leben" gestellt. Was so heillos uebertrieben klingt habe ich in Diskussion mit ansich klar denkenden, intelligenten Menschen schon gehoert. Es gibt diesbezueglich viele Vorurteile und vielleicht auch Menschen auf die ein Teil dieser Vorurteile zutreffen mag, aber aufgrund einiger Stoerenfriede eine ganze Spielergemeinde zukuenftig namentlich bekannt zu machen und somit quasi, nun wirklich uebertrieben ausgedrueckt, an den virtuellen Pranger zu stellen, ist keine Loesung.

Sollte Blizzard wirklich an diesen Aenderungen festhalten und den lesenden Zugang zu den Foren weiterhin fuer jederman erlauben, waer das eine eindeutige Absage an Datenschutz und Kundenschutz. Es waere sinnvoller eine Funktion zu implementieren, mit der andere Forenteilnehmer rausgefiltert werden koennen (als ich zuletzt im Forum aktiv war ging das nicht). Die ernsthaften Forenteilnehmer koennen die Stoerenfriede ausblenden und haben groesstenteils ihre Ruhe. Und wenn schon jeder Spieler gezwungen wird unter seinem echten Namen zu schreiben, dann bitte die Foren nicht fuer jeden durchsuchbar lassen. Namen gehoeren ausgeblendet wenn man nicht selber ueber einen aktiven Account verfuegt und eingeloggt ist. Etliche privat gefuehrte Foren bieten diese Funktionen und ein Riese wie Blizzard schafft das nicht?

Ich selber spiele schon lange nicht mehr, war auch in den Foren nicht sonderlich aktiv und auch nie an Flamewars beteiligt. Da sich die Aenderungen auf zukuenftige Teilname an den Foren beschraenkt und bereits erstellte Beitraege nachtraeglich nicht mit Namen versehen werden, basiert meine Kritik also auch nicht auf der Befuerchtung, eigene Flames koennen demnaechst bis zu mir zurueckverfolgbar sein. Ich bin schlicht erstaunt ueber die Art und Weise, mit der Blizzard dem Thema Datenschutz und der Kritik der eigenen Kundschaft begegnet. So schreibt ein weiterer Blizzard Mitarbeiter

Ohne eure Zustimmung werden keinerlei Daten offen gelegt.

Uhm, doch, die realen Namen der Leute werden offensichtlich gegen ihren Willen offengelegt. Aber man muss sich ja nicht an der Community beteiligen oder den Support in Anspruch nehmen... Eine merkwuerdige Art der Kundenbindung, die Blizzard da seit einigen Monaten betreibt. Die Diskussion um die gestrige Ankuendigung der Aenderungen seitens Blizzard umfasst aktuell ueber 4480 zumeist kritische Antworten und es werden sekuendlich mehr.

Golem berichtet schon, der Rest wird sicherlich noch folgen. Wie immer wird sich Blizzard nicht daran stoeren und fleissig monoton weiter ihre Parolen wie "Wir verstehen eure Bedenken aber wir sind wirklich ueberzeugt von dieser Aenderung." verbreiten. Leider werden sich auch diesmal wieder viele Spieler den neuen Regeln unterwerfen, freiwillig einen Teil ihrer Privatsphaere aufgeben und sich so daran gewoehnen, langsam immer mehr Privatsphaere aufzugeben.

[Update] Oh hai Heise.
[Update++] CAD sehr passend dazu.
[Update++] The story of Micah Wipple durchleuchtet einen US Community Manager von Blizzard.
[Update++] Real Life Comics befuerchtet erschwerte Bewerbungsverfahren
[Update++] Blizzards Micah Bashiok Wipple loescht seinen Twitter Account und laesst seinen Telefonanschluss sperren. Hey, ist doch alles nicht so schlimm mit den Realnamen...
[Update++] Sogar Spiegel Online opfert etwas Speicherplatz und berichtet, statt ueber den Fuehrer oder en detail ueber das Tattoo von Frau Wulff zu schreiben.

"Ochne, nicht schon wieder irgendein $foobar ueber das scheiss WoW..." mag der eine oder andere nun denken. Jein. WoW ist ein Thema, aber das groessere Thema ist Datenschutz in WoW oder eben der nun teilweise nicht mehr vorhandene Datenschutz in WoW.

Aber von vorne. Seit einiger Zeit (Einem Jahr? Zwei Jahren? Keine Ahnung mehr.) bietet Blizzard mit der Armory eine Moeglichkeit an, World of Warcraft Charaktere, deren Ausruestung und Skillung im Web zu betrachten. Man kann gezielt nach Namen von Charakteren oder Gilden suchen und sich umsehen. Ausser zum Angeben ("Boah, wie ich lauter EpiXX hab, Alter! Gucktst du $armorylink!!") werden diese Links oft bei Bewerbungen um Gildenplaetze mit angegeben. Mit irgendeinem Patch wurden dann Achievements in WoW eingefuehrt. Wenn man eine besondere Quest abgeschlossen, ein besonderes Stueck Ausruestung angelegt oder zwoelftausend Haustiere gesammelt hat gabs ein Achievement. Auch diese konnte man in der Armory betrachten. Dabei war die Armory an sich keine neue Idee. Mit dem Blasc Tool oder dem WoW Roster gab es aehnliche Moeglichkeiten auch von anderer Seite. Nur musste man diese eben gezielt installieren und freischalten und hatte somit mehr Kontrolle ueber die Daten. Die Armory war einfach da und nicht abschaltbar.

Letzte Woche wurde die Armory dann nochmals erweitert. Animierte Charakterbildchen und ein neues Layout kamen hinzu. Und eine erweiterte Auflistung der zuletzt errungenen Erfolge. Auf der Charakterseite der Armory sieht man unter "Letzte Aktivitaeten" jetzt die letzten Erfolge, angelegten Gegenstaende usw. Wenn der Zeitpunkt des Erfolgs nicht gar zu weit zuruecklag sogar mit Uhrzeit. Zusaetzlich zur Darstellung innerhalb der Armory wird auch direkt ein RSS Feed angeboten der dann die letzten 50 (sic!) Aktivitaeten samt Datum und Uhrzeit auflistet. Auch wie oft eine Instanz insgesamt abgeschlossen wird angezeigt. Man kann so z.B. nachvollziehen, dass einer meiner alten Charaktere am Sonntag den 18. November 2008 um 14:50 Uhr Keleseths Siegelring angelegt hat. Als ob das an sich nicht schon genug Ueberwachungs- und Stalkpotential bieten wuerde, liefert Blizzard die Moeglichkeit sich individuelle Feeds fuer bis zu fuenf Charaktere zusammenzustellen direkt mit.

Jetzt koennen Eltern ihre Kinder, Freunde ihre Freunde, Arbeitgeber ihre Azubis oder Arbeitnehmer noch einfacher ueberwachen. Sobald ich weiss wer welchen Charakter spielt kann ich ab sofort und je nach Aktivitaet auch noch auf Jahre zurueck nachvollziehen was wann gemacht wurde. Nicht jeder Login und jede verspielte Minute aber immer noch genug fuer ein interessantes Profil. Vermutlich wird es nicht mehr lange dauern bis Blizzard die /played Information integriert - die insgesamt aufaddierte Spielzeit in Stunden/Tagen/Monaten pro Charakter.

In meinen Augen ist Blizzard hier mit mehrfacher Lichtgeschwindigkeit uebers Ziel hinausgeschossen. Im deutschen WoW Forum gibt es einen Thread zu diesem Thema mit derzeit 2988 Postings. Darunter kein einziger sogenannter "Blue Post" - Postings von Blizzard Mitarbeitern. Neue Threads werden hingegen direkt von Blizzard Mitarbeitern geschlossen. Golem berichtet auch.

Update: Nach und nach springen immer mehr Medien auf das Thema an: Heise, Winfuture und die PC Games hatte vor ein paar Tagen schon was. Mehrere WoW Spieler haben sich mittlerweile bei diversen Datenschutzorganisationen beschwert.

Interessant an der ganzen Diskussion sind die "Argumente" derjenigen, die die neue Funktion begruessen. Das geht vom Versuch, WoW Daten als nicht schuetzenswert zu betrachten da es sich um Charakterdaten und somit nicht um natuerliche Personen handelt. Andere glauben, es koennten keinerlei Rueckschlusse vom Charakternamen auf die wirkliche Person dahinter gezogen werden, was aber leider auch falsch ist. In sehr vielen Faellen laest sich recht einfach herausfinden wer hinter welchem Charakter steckt. Und die allerbesten unter den Junkies verteidigen die Armory als exzellentes Mittel zum Beleg ihrer Kompetenzen als Raidleiter fuer ihre Bewerbung auf dem Arbeitsmarkt.

Auch wenn sich die Arbeit der Electronic Frontier Foundation (EFF) hauptsaechlich auf Themen in Nordamerika konzentriert sind viele ihrer Artikel und Empfehlungen auch auf Europa und Deutschland anwendbar.

Das Surveillance Self-Defense (SSD) Project der EFF befasst sich speziell mit dem Thema der Ueberwachung durch Staat und Behoerden und der Abwehr solcher Eingriffe. Das SSD Projekt ist in zwei Bereiche aufgeteilt. Der erste, weniger technische und auf U.S. Gesetzte zugeschnittene Teil befasst sich mit Risikomanagement, Daten auf Computern, Daten "on the wire" und Daten bei Dienstleistern sowie der Bemuehungen zur Abwehr von Terrorgefahr und zeigt jeweils auf was die U.S. Regierung tun kann und wie man sich schuetzt. Im zweiten Abschnitt, Defensive Technology, wird kurz auf die Grundlagen von Internet und Verschluesselung eingegangen und dann gezielt auf diverse Moeglichkeiten seine Daten im Netz zu schuetzen hingewiesen.

Fuer viele sind das sicher keine neuen Erkenntnisse, aber Einsteiger und Interessierte koennen moeglicherweise den einen oder anderen nuetzlichen Tip rausziehen. Alles in allem lesenswert.

Eigentlich wollte ich mich aus diesem ganzen Chrome Hype raushalten, aber die Sau die da momentan durch Kleinbloggersdorf und den Pressewald getrieben wird rennt mich alle drei Klicks quiekend ueber den Haufen. An jeder Ecke schwingen selbsternannte Experten in rechtschaffener Empoerung ihren virtuellen Spaten und geben der Sau kraeftig eins mit. Und leider machen das nicht nur die selbsternannten sondern auch die anerkannten Experten.
Man liest von den Datenschutzbestimmungen, der Client-ID, von an Google gesendeten URLs und teils auch von komplett uebertragenen Benutzeprofilen mt Sozialversicherungsnummer und Morgenurinanalyse.
"verchromte Paranoia" vollständig lesen »

Die Regierung hat scheinbar leise, still und heimlich mit den USA ein Abkommen zur Uebermittlung von persoenlichen Daten getroffen. So sollen die USA ueber etwaige Mitgliedschaften in Gewerkschaften oder die sexuelle Orientierung informiert werden. Alles natuerlich unter dem Deckmantel der Terrorabwehr.

Hat man schon eine Hotline geschaltet bei der man anrufen kann oder soll man es direkt an Wolfgang und Angela schicken? Vielleicht uebers Infotelefon?

Die bayrische Justizministerin Merk hat einen Gesetzentwurf zur Online-Durchsuchung eingereicht, der vorsieht das nicht nur die Wohnung eines Verdaechtigen heimlich betreten werden darf um den Bundestrojaner zu installieren sondern im gleichen Zug auch gleich durchsucht werden koenne:

Zur Durchführung von Maßnahmen nach Absatz 1 und Absatz 5 können Sachen
verdeckt durchsucht sowie die Wohnung, in der sich das informationstechnische System
befindet, ohne Einwilligung betreten und durchsucht werden.

"Das Thema Datenschutz ist hier sicher kein Hindernis" befindet Frau Merk in eine Presseerklaerung. Bayerns Landesdatenschuetzer sieht das zwar ganz anders, aber eine richtige Politikerin laesst sich davon nicht beeindrucken.

der ehemalige Sicherheitschef der Telekom, Hans-Jürgen Knoke, erzaehlt dem Spiegel von den durchgefuehrten Aktionen. Wer letztendlich der Maulwurf war konnte nicht festgestellt werden. Knoke haette zwar so seinen Verdacht, spricht ihn aber nicht aus. Stattdessen sagt er:

"Ich habe dem Vorstand gesagt, wir wissen nicht, wer der Maulwurf ist." Dann fügt er im ironischen Tonfall hinzu: "Der Ron Sommer hat sich gefreut."

Rueckschluesse muss nun jeder selber ziehen

Wie die FAZ berichtet (danke fuer den Link, VT) hat ausser der Telekom niemand der Diskussionsrunde zum Thema Datenschutz beim Datenschuetzer Schaeuble zugesagt. Es sei doch eher ein Telekom denn ein generelles Problem. Oder?