Hurricane Electric bietet neben 6in4 Tunnels mit einem scheinbar sehr guten Service (ich hab bisher keine Erfahrung mit denen gemacht) schon laenger auch eine IPv6 Zertifizierung an. Tolle bunte Bildchen gibts auch

Man muss nacheinander verschiedene kurze multipe choice Tests bestehen und kleinere Aufgaben loesen. Die Tests fragen eigentlich relativ einfache Basics ab. Generelles zu IPv6, Subnetze, Praefixe und ein paar Befehle unter Unix und Windows sowie etwas Routing auf IOS. Man muss kein CCIE sein um das beantworten zu koennen.
Die gestellten Aufgaben sind auch nicht besonders kniffelig. Sie umfassen Themen wie "Surf uns ueber IPv6 an", "Kann dein Mailserver ueber IPv6 Mails empfangen?", "Konfigurier einen PTR fuer deinen Mailserver" oder "Leg eine Datei mit Namen $foobar auf einem IPv6 Server ab". Dabei beziehen sich die Aufgaben ab einem bestimmten Punkt immer auf die Domain, die man bei einer der Aufgaben irgendwann mal angegeben hat. Fuer den letzten Schritt braucht man schliesslich Glue Records. Das hab ich mir dann verkniffen, weil ich keinen Lust hatte, die NS fuer die komplette Zone umzuziehen. Irgendwann mal.

Fuer jemanden, der sich schon mit IPv6 beschaeftigt hat, sollte das alles kein Problem sein. Wenn man noch keinerlei Erfahrungen gesammelt hat, bietet dieses Angebot aber einen sicherlich interessanten Einstieg ins Thema, zumal man seinen Tunnel ja quasi gleich mitangeboten bekommt. Man kann aber natuerlich alle Aufgaben auch ohne IPv6 von HE loesen. Woher man kommt ist egal, hauptsache IPv6.

Seit ich hier wohne haengen im Flug zwei auf gepresste Balsaholzabfaelle geklebte s/w Photos, erstanden fuer 5 Euro im Baumarkt. Grosse Kunst.



Gestern hab ich mal meine alte Kiste mit Leinwaenden und Farben rausgekramt. "Drei mal Acryl auf Leinwand, 18x24 cm" ... »

Johnny von Spreeblick hat ein nettes Schaubild eingedeutscht, das im Endeffekt auf einfache Art das zeigt, was ich hier auch schon kritisierte: Als ehrlicher Kunde, der seine DVDs kauft und nicht raubmordkopiert, wird man eigentlich nur verarscht.

Der Verlag O'Reilly bietet ueber den Apple Appstore etliche seiner Buecher fuer iPhone und iPod Touch an. Applephobiker oder Android Fanbois sollten aber jetzt nicht direkt aufhoeren mit Lesen, denn das folgende koennte euch auch interessieren.

Die Buecher kosten im App Store nix bis 3,99 Euro (Update: MS Press bei O'Reilly schlaegt mit 4,99 Euro zu Buche). Den Buechern liegt eine bisher durchaus brauchbare App zum Lesen der Buecher auf den Apple Geraeten bei. Soweit nix Aussergewoehnliches. O'Reilly ist aber so nett und erklaert auf ihrer Seite "Getting the Most Out of Your O'Reilly iPhone App" direkt noch, wie man die eBooks aus ihrem App Gefaengnis befreit und das koennte fast nicht einfacher sein: Rechtsklick aufs gekaufte Buch im iTunes -> "In Windows Explorer anzeigen" (oder eben im Finder auf MacOS) -> Datei irgendwo hin kopieren -> von .ipa in .zip umbenennen und dann oeffnen. Im Unterverzeichnis Payload/${buchtitel}.app/book liegt das Buch im EPUB Format vor.

$ pwd

/home/drizzt/oreilly/Payload/Essentials.app/book

$ ls -l

total 32

drwxr-xr-x  2 drizzt  drizzt    512 Sep 22 18:58 META-INF

drwxr-xr-x  2 drizzt  drizzt  11264 Sep 22 18:58 OEBPS

-rw-r--r--  1 drizzt  drizzt     20 Sep 22 18:58 mimetype

Die Buecher kommen im OEBPS Container Format und noch nicht als einzelne Datei daher. Um sie mit einer beliebigen eBook Reader Software lesen zu koennen, packt man das Verzeichnis book samt Unterverzeichnissen in ein ZIP-File und aendert die Dateiendung vom .zip auf .epub. Fertig.

Je nach Umfang sind die Buecher (zumindest diejenigen, die ich bisher gekauft habe) bis ueber 20MB gross. O'Reilly haette da sicher noch etwas Platz sparen koennen, wenn sie nicht jedem Buch eine Ausgabe von Carrolls "Alice's Adventures in Wonderland" zu 2,6 MB beigepackt haetten. Aber seis drum.

Die Buecher aus dem App Store scheinen auch nicht gekuerzt zu sein. Ich habe testweise das CSS Kochbuch fuer 3,99 Euro (gedruckte Ausgabe 39,90 Ruro, PDF Version 32,00 Euro) gekauft, das Probekapitel aus dem Netz grob mit der Version aus dem App Store verglichen und keine Unterschiede gesehen.

Zu dem Preis kann man ruhig oefter mal ein Buch kaufen, vor allem wenn der Verlag einem gleich noch zeigt wie man diese auch Plattformunabhaengig nutzen kann und sogar Links zum konvertieren in andere Formate mitliefert.

Ob man die Buecher auch ohne entsprechende Apple Geraetschaften im App Store kaufen kann, muesste man mal ausprobieren. Wer wagt es?

Nachtrag: Beim Erscheinungsdatum im App Store handelt es sich btw. nicht um das Erscheinungsdatum des Buches sondern um das Datum an dem das Ding im App Store verfuegbar war.

Speckmantelfrikadellenschildkroete an Wuerstchencephalopode. Seafood soll ja gesund sein.

• Politicool - Zum Jahrestag der iranischen Diktatur: Stefan "Diskussionen in elektronischen Schriftmedien sind nicht besonders ergiebig" Koenig, der sich selber gerne Aaron nennt, greift mal wieder bis zur Schulter ins Trainspotting Klo. Hoffentlich ist der bald weg.


• Introducing Google Buzz: Wundervoll, ein Bastard aus Twitter, Facebook und Blog und. Jetzt kann ich die Tweets die ich im Twitter lese und zur Sicherheit auch noch im FB habe bei Buzz archivieren. Herrlich


• Chip and PIN is Broken: Murdoch, Ross, Anderson und Bond hebeln durch einen MITM-Angriff das EMV-Verfahren bei EC- und Kreditkarten aus. Proper fucked.


• intelligence²: Stephen Fry mit seiner Meinung zur These "The chatholic church is a force for good in the world".


• Sketchpad: Nettes Malprogramm. Online. Ohne Flash. Nur HTML5. Also was fuer Apple Fans


• Born of Hope: Nach "The Hunt for Gollum" ein weiterer gut gemachter Fan-Film zum Herrn der Ringe. Apropos...


• Die Einschlaege kommen naeher.

Fuer die meisten Admins sind LARTs und Sysadmin Recovery essentiell. Dank eines Shops aus der Kaesekaribik^w^h^hn Niederlanden kann ich beides jetzt noch mehr geniessen. "LART && Sysadmin Recovery" ... »

"Ochne, nicht schon wieder irgendein $foobar ueber das scheiss WoW..." mag der eine oder andere nun denken. Jein. WoW ist ein Thema, aber das groessere Thema ist Datenschutz in WoW oder eben der nun teilweise nicht mehr vorhandene Datenschutz in WoW.

Aber von vorne. Seit einiger Zeit (Einem Jahr? Zwei Jahren? Keine Ahnung mehr.) bietet Blizzard mit der Armory eine Moeglichkeit an, World of Warcraft Charaktere, deren Ausruestung und Skillung im Web zu betrachten. Man kann gezielt nach Namen von Charakteren oder Gilden suchen und sich umsehen. Ausser zum Angeben ("Boah, wie ich lauter EpiXX hab, Alter! Gucktst du $armorylink!!") werden diese Links oft bei Bewerbungen um Gildenplaetze mit angegeben. Mit irgendeinem Patch wurden dann Achievements in WoW eingefuehrt. Wenn man eine besondere Quest abgeschlossen, ein besonderes Stueck Ausruestung angelegt oder zwoelftausend Haustiere gesammelt hat gabs ein Achievement. Auch diese konnte man in der Armory betrachten. Dabei war die Armory an sich keine neue Idee. Mit dem Blasc Tool oder dem WoW Roster gab es aehnliche Moeglichkeiten auch von anderer Seite. Nur musste man diese eben gezielt installieren und freischalten und hatte somit mehr Kontrolle ueber die Daten. Die Armory war einfach da und nicht abschaltbar.

Letzte Woche wurde die Armory dann nochmals erweitert. Animierte Charakterbildchen und ein neues Layout kamen hinzu. Und eine erweiterte Auflistung der zuletzt errungenen Erfolge. Auf der Charakterseite der Armory sieht man unter "Letzte Aktivitaeten" jetzt die letzten Erfolge, angelegten Gegenstaende usw. Wenn der Zeitpunkt des Erfolgs nicht gar zu weit zuruecklag sogar mit Uhrzeit. Zusaetzlich zur Darstellung innerhalb der Armory wird auch direkt ein RSS Feed angeboten der dann die letzten 50 (sic!) Aktivitaeten samt Datum und Uhrzeit auflistet. Auch wie oft eine Instanz insgesamt abgeschlossen wird angezeigt. Man kann so z.B. nachvollziehen, dass einer meiner alten Charaktere am Sonntag den 18. November 2008 um 14:50 Uhr Keleseths Siegelring angelegt hat. Als ob das an sich nicht schon genug Ueberwachungs- und Stalkpotential bieten wuerde, liefert Blizzard die Moeglichkeit sich individuelle Feeds fuer bis zu fuenf Charaktere zusammenzustellen direkt mit.

Jetzt koennen Eltern ihre Kinder, Freunde ihre Freunde, Arbeitgeber ihre Azubis oder Arbeitnehmer noch einfacher ueberwachen. Sobald ich weiss wer welchen Charakter spielt kann ich ab sofort und je nach Aktivitaet auch noch auf Jahre zurueck nachvollziehen was wann gemacht wurde. Nicht jeder Login und jede verspielte Minute aber immer noch genug fuer ein interessantes Profil. Vermutlich wird es nicht mehr lange dauern bis Blizzard die /played Information integriert - die insgesamt aufaddierte Spielzeit in Stunden/Tagen/Monaten pro Charakter.

In meinen Augen ist Blizzard hier mit mehrfacher Lichtgeschwindigkeit uebers Ziel hinausgeschossen. Im deutschen WoW Forum gibt es einen Thread zu diesem Thema mit derzeit 2988 Postings. Darunter kein einziger sogenannter "Blue Post" - Postings von Blizzard Mitarbeitern. Neue Threads werden hingegen direkt von Blizzard Mitarbeitern geschlossen. Golem berichtet auch.

Update: Nach und nach springen immer mehr Medien auf das Thema an: Heise, Winfuture und die PC Games hatte vor ein paar Tagen schon was. Mehrere WoW Spieler haben sich mittlerweile bei diversen Datenschutzorganisationen beschwert.

Interessant an der ganzen Diskussion sind die "Argumente" derjenigen, die die neue Funktion begruessen. Das geht vom Versuch, WoW Daten als nicht schuetzenswert zu betrachten da es sich um Charakterdaten und somit nicht um natuerliche Personen handelt. Andere glauben, es koennten keinerlei Rueckschlusse vom Charakternamen auf die wirkliche Person dahinter gezogen werden, was aber leider auch falsch ist. In sehr vielen Faellen laest sich recht einfach herausfinden wer hinter welchem Charakter steckt. Und die allerbesten unter den Junkies verteidigen die Armory als exzellentes Mittel zum Beleg ihrer Kompetenzen als Raidleiter fuer ihre Bewerbung auf dem Arbeitsmarkt.

Die meisten Betriebe ab einer gewissen Groesse haben, sehr vereinfacht gesprochen, nur ein ehrgeiziges Ziel: Gewinnmaximierung. Jedes Jahr werden die Ziele neu auf maximales Wachstum ausgelegt. Stillstand ist indiskutabel, es muss mehr verkauft, produziert, vertrieben werden. Egal ob der Markt nun gesaettigt ist oder Nachfrage besteht. Das Management weiss ja schliesslich was zu tun ist. Werden die anvisierten Ziele nicht erreicht weiss das Management auch recht genau was zu tun ist: Personalkuerzungen sind das Mittel der Wahl. Und wenn es soweit ist, hoert man aus den Elfenbeintuermen dieser Welt markig troestende Sprueche. Mein ganz besonderer Liebling ist "Man muss Veraenderung als Chance begreifen.".

Laut der Zeit haben sich diverse deutsche Verlage beim Kartellamt ueber Google beschwert. Sie verlangen von Google Geld dafuer, dass Google ihre qualitaetsjournalistischen Erzeugnisse in den Suchergebnissen verlinkt.

Liebe Verleger, Manager, Rechteverwerter und alle die die Angst haben, das boese Internet wuerde ihnen ihre Gewinne zunichte machen, begreift die Veraenderungen die das Internet mit sich bringt doch als Chance, anstatt gleich wieder veraengstigt nach den Anwaelten zu rufen wie der Dreijaehrige im Sandkasten nach der Mama wenn er entsetzt feststellt, dass die anderen Kinder mit seinem Schaeufelchen viel groessere und stabilere Burgen bauen.

Letztendlich kann ich nur hoffen, dass Google die entsprechenden Verlage aus den Suchergebnissen raushaelt. Vielleicht wird dann ja mal etwas nachgedacht. Mittlerweile ist dem Qualitaetsjournalismus ja leider eh grossraeumig die Qualitaet abhanden gekommen.

Im Eintrag "Greylisting Fail" konnte ich die Beobachtungen aus der Beschriebenen Stoerung leider nicht mehr aktiv nachpruefen, da der MX ja nicht mehr fuer die Domains von damals zustaendig war. MiGri hat mich dann netterweise auf das Feature von rotobex hingewiesen, welches ich die ganze Zeit im Kopf hatte aber nicht mehr fand: Shared.

Die Kiste im Dienste von emailfiltering.com aka webroot (man beachte ihren Slogan) ist fuer ueber 30 Domains der primaere MX. Und ein Test bestaetigt meine Vermutung: Immer noch dieselbe Scheisse. Nach dem ersten neuen Tripel wird die Verbindung geworfen und widerspricht damit dem RFC. Versucht man es direkt danach erneut gehts durch. Selber testen oder Tracefile ansehen.

Immerhin ist es ein sauberer Verbindungsabbau. Ich hatte eigentlich ein RST erwartet. Den RST bekommt man allerdings, wenn man von einer IP aus einem Dial-In Bereich kommt. Ich sehe ja ein, dass man aus diesen Ranges keine Mails annehmen will, faend es aber doch ungleich hilfreicher wenn der Client eine entsprechende Meldung bekommen wuerde. Ist ja kein Hexenwerk das einzubauen und hilft bei der Fehlersuche ungemein.

Ich glaub ich mail denen mal.